Brandi comme un talisman, on entend cette logorrhée libéro-bien-pensante selon laquelle la cause de tous les maux de notre pays se résume à une chose : les 35 heures.

Il ne manque pas une émission politique pour rappeler cette évidence… les Français ne travaille pas assez… bon… maintenant, il doit bien y avoir des sources pour corroborer cette vérité… Grâce au papier de NicolasJ, je suis arrivé sur un petite site de rien… a vraiment de rien…. Pour tout dire c’est celui de l’OCDE…

En farfouillant un peu… On arrive à prélever quelques modestes chiffres pour en tirer de jolis graphiques (au format excell si on veut)… donc, je me suis amuser à en faire un sur le temps de travail hebdomadaire et un autre sur le  temps de travail annuel…

Au final… Jean Marc Sylvestre, François Fillon et consorts si vous voulez bien arrêter de raconter n’importe quoi… Car si la France, 5^ème puissance économique, est menacée pour 2,5 jours de travail en moins par rapport à une moyenne…sachant que nous avons une productivité plus qu’honnête… c’est vraiment nous prendre pour des imbéciles. Ah oui… je l’avoue, il n’y a pas la Chine mais ce n’est mon modèle ni le vôtre… (pour les USA, pas de chiffres… ben oui c’est un pays moderne).

Depuis quelques semaines, le Parti Socialiste joue au chat et à la souris. Ce sujet dont le seul objet semble se résumer pour lui à la prise de guerre du Sénat à travers un mode de scrutin à la proportionnelle généralisée.

Nos élus se montrent conciliants avec Nicolas Sarkozy de peur, sans doute, d’apparaître comme une opposition ne sachant faire autre chose que de s’opposer. Sans vouloir faire injure à François Fillon, je ne me souviens guère du rôle d’opposant constructif quand lui et ses amis étaient dans l’opposition… mais bon passons pour revenir sur le PS.

Donc à l’entame de la nouvelle législature, pour entrer dans ce cercle vertueux de l’opposition constructive, un shadow cabinet avait été présenté… à peine né, il était torpillé par d’aimables camarades. Dans le même temps, la réflexion du PS ayant été repoussée à plus tard. Le résultat, on le paye cash aujourd’hui avec des contre-propositions frisant le néant et la quasi obligation de voter un texte dont peu de choses sont à retirer, si ce n’est des mesures gadgets :

- limitation à deux du nombre de mandats présidentiels consécutifs ;
- encadrement du pouvoir de nomination du président ;
- partage de l’ordre du jour du parlement
- restriction du recours au 49-3
- droit de résolution du Parlement sur tout sujet
- l’augmentation du nombre de commission du Parlement,
- la possibilité pour les citoyens de saisir le Conseil constitutionnel par la voie de l’exception
- la possibilité pour les Français de l’étranger d’avoir des députés pour les représenter à la création d’un défenseur des droits des citoyens;
- la création d’un statut de l’opposition

- la possibilité pour le Président de s’exprimer devant les assemblées.

On est à des années lumières de la modernisation annoncée par Nicolas Sarkozy. Je n’invente rien même le Monde semble encore plus laconique sur ces modifications.

Pourtant, si le PS avait pris ce débat bras le corps, il aurait pu avancer sans crainte le rejet de ce texte puisque pour être accepté, il doit recueillir la majorité des 3/5 des deux assemblées.

Des exemples :

- sans aller jusqu’au mandat unique, limitation à deux mandats ;

- incompatibilité d’être maire et ministre ;

- introduction d’un dose de proportionnelle pour l’Assemblée Nationale ;

- au regard des résultats de la parité un approfondissement de celle-ci ;

- fin de l’irresponsabilité du Président ;

- meilleur équilibre du pluralisme par le CSA ;

- suffrage universel pour les Communautés Urbaines…

- Obligation de recourir au référendum pour les questions européennes de modification majeur de la constitution…

Voilà en vrac, quelques propositions… et sans me poser la question dont tout le monde se fout (ou presque) si c’est un régime parlementaire ou présidentiel… l’essentiel, je vous le rappel, étant de mettre en œuvre une politique voulue par nos concitoyens.

C’est avec un réel contre-projet que l’opposition joue un rôle constructif et qu’elle peut s’opposer frontalement,  avec en prime une plus grande crédibilité aux yeux de l’opinion.

Voilà la place qu’aurait dû tenir l’opposition et les socialistes en particulier. Alors oui, aujourd'hui le risque est grand d'être cantonner à l'opposant stérile... mais au fond c"était écrit...

Enfin… je dis cela mais c’est vrai je ne suis ni expert politique, ni constitutionnaliste, juste un modeste citoyen militant.

PS : en complément de cet article, je vous propose celui de l'ami o16o.

Nicolas Sarkozy n’échappe bien évidemment pas à la règle mais avec lui on toujours sûr qu’on gravit un pas supplémentaire dans l’invective « Et le Président de gronder les députés : «J’ai été obligé de décrocher mon téléphone et d’appeler certains d’entre vous» pour qu’ils rédigent des communiqués. Et de houspiller des élus passablement perplexes : «Dans un pays où il n’y a plus d’opposition, la presse s’attribue la fonction d’opposition.» Cette analyse, Nicolas Sarkozy la développe auprès de tous ses interlocuteurs depuis qu’il chute dans les sondages. Il estime que la presse s’acharne contre lui pour des «raisons davantage commerciales qu’idéologiques», persuadé que le «Sarko bashing» fait vendre. » (source Libération).

Il est déjà loin le temps de cette conférence de presse en janvier avec les caniches nains rigolards aux blagues du roi et de s’extasier sur sa performance du vide.

Cependant, on ne saurait trop rappeler à votre président que les résultats enregistrés en mars ne sont pas le fait de la presse mais du seul vote des citoyens.

D’ailleurs depuis la défunte époque du bling-bling…. Il a encore changé… tellement que Paris Match nous en a fait un magnifique publi-reportage pour bien nous montrer que le président aurait un costume à se mesure… et pour faire bonne mesure,cette semaine,  le journal « de gauche sarko compatible » (le nouvel obs) atteste de ce changement… ouf… on est rassuré.

En attendant, je vous invite à signer la pétition sur la liberté de la presse rédigée par l’intersyndicale des journalistes.

Comme, il fait beau, je ne vais pas m’attarder.