La lecture du Monde devient un véritable sacerdoce pour qui veux avoir une vision un peu plus profonde de la société et de ses évènements.
Force est de constater que ce prestigieux quotidien verse de plus en plus dans un journalisme digne de voilà, tant la teneur de ses articles est à la limite de l'abyssale... hier on a eu droit à ça : La mutation rêvée de Nicolas Sarkozy, par Philippe Ridet en analyse... et ben mon cochon...
Le pire c'est que depuis maintenant de nombreuses semaines, le monde nous abreuve d'articles aussi incipides qu'un verre d'eau du robinet. Qu'il se range au coté de sarko... soit... mais qu'il ne prétende plus à son impartialité.
Que Royal ait ne soit pas parfaite... j'en conviens... mais il est tout de même atterant que la mise à pied de Montebourg se traduise par un article "complet" alors qu'une rencontre avec Junker là... c'est où ?
Le monde veut du débat, je suis pas sur qu'il y contribue... loin s'en faut.
Et je passe sur l"avalisation des chiffres fournis par l'UMP sur le grand barnum de Sarkozy.
Vraiment ras le bol de ce torchon... heureusement que je ne paie pas la consultation sur Internet. Oui le Monde est devenu un merde... faut le dire... enfin en ce qui concerne le soutien à NS, il est au garde à vous comme 60% des médias.
Mais est ce que ces remarques ne s'appliquent pas à toute la presse ? Récemment j'ai également été très déçu par l'express que je lisais pourtant chaque semaine. J'appréciais Barbier pourtant ... mais depuis qu'il est devenu rédac-chef, je trouve aussi que c'est devenu très people ...
Quels sont les bons journaux aujourd'hui ? Je ne parle même pas de presse de gauche ...
Le billet de D. Dhombres est sanglant.
Mais qu'est ce qui se passe ?