Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
Marc Vasseur (Journal d'un vieux con désabusé)

Tuer les vieux pour préserver la sécurité sociale ?

1 Août 2008 , Rédigé par Marc Publié dans #Résistance Politique


Je sais... je devais causer de notre système de sécurité sociale mais je vous jure, ce n'est pas une de mes propositions social-démocrates, cette "belle" idée sort du cerveau d'un certain Pierre le Coz,agrégé de philosophie, docteur en sciences de la vie et de la santé et accéssoirement vice-président du Comité consultatif national d’éthique... ouais ça le fait !!

Alors, je vais me livrer à mon rituel lynchage (je m'en excuse auprès de Maitre Eolas) et donc ce gars a écrit : "
Aujourd’hui on est bien obligé d’admettre que si la santé n’a pas de prix elle a un coût. Et les médecins doivent désormais tenir compte du prix des médicaments dans leur décision. Notre vision va devenir sacrificielle : il vaut mieux correctement prendre en charge un père de famille de 40 ans, qui est rentable pour la société qu’une personne de 80 ans qui n’a pas toute sa tête."  numéro n°1868 (3 juillet 2008) du Point.

A vrai dire je ne sais que rajouter... si c'est un clone de Dassault... assurément...

Pour en savoir plus, je vous propose une petite lecture de
fer ou chez le Kamarade CSP sur ce sujet.

Votez pour
cet article :
  


Partager cet article

Repost 0

Commenter cet article

FP NICOLAS 20/08/2008 03:09

Perso, car j aime bien jouer la mouche du coche, je pense que l expert en question pose un vrai debat: voulons nous faire vivre a tout prix jusqu a 100 ans au prix du bien etre de tout ceux entre 25 et 65 ans (bref ceux qui bossent et paie des cotisations sociales) ???

michel 08/08/2008 07:01

hélàs, depuis l'avènement de l'ère sarkozyste toutes les ordures se lachent et font maintenant compétition dans l'ignominie. En tête du peloton hortefeux coz lefevre boutin dati dassault puis tous leurs petits copains qui s'essayent à la saloperie la plus débridée, pas un jour sans une ou plusieurs ignominie. On dirait une résurgence du III° reich

Mescal 05/08/2008 11:42

Il s'agit d'une question de saccrifice en fait. Pour ça que ça fait froid dans le dos et que ça ne peux plaire à tout le monde (les saccrifiés les premiers)Reste la question alors: qui peut trancher cette décision?:/

James 04/08/2008 16:50

@ Mescal On dépensera comme toujours pour les 2 millions les plus riches...50 millions de personnes qui ne peuvent se payer le vaccin c'est pas rentable dans le néolibéralisme bushsarkozyen...

Mescal 04/08/2008 13:12

Je dirais qu'il a le mérite de poser la question. Même si elle est tragique.Vous ne vous étes jamais posé la question? A savoir, SI vous ne pouviez sauver qu'une personne, vous sauveriez la personne de 40 ou 80 ans?Idem pour la recherche, on a 5 milliard pour rechercher un vaccin, on le dépense por une maladie mortelle qui touche 50 million de personne ou une maladie mortelle qui en touche 2 million?