l'
Jack Lang
s’apprête à voter cette non réforme des
institutions en complète contradiction avec la position défendue par le Parti Socialiste et le groupe parlementaire.
Non réforme puisque le minimum du minimum n’y est pas, à savoir l’introduction d’une dose de proportionnelle, la lutte contre le cumul des mandats, garantie pour le pluralisme des médias. Le reste n’est que hochets pour une démocratie malade. Robert Badinter a bien résumé cette réalité en parlant de monocratie.
A propos du cumul, il est d’ailleurs cocasse de voir Lang militer pour la fin du cumul quand celui-ci est encore député et vice-président du conseil régional Nord Pas de Calais. C’est relativement simple pourtant de mettre en adéquation ses idées avec la pratique, il lui suffit de démissionner de l’un de ses mandats.
Au-delà de cette blague à toto se pose néanmoins la question de l’appartenance de Jack Lang au Parti Socialiste, surtout si on prend en considération ses déclarations des dernières semaines. J’aurais aimé la même détermination vis-à-vis de la casse sociale entreprise par Fillon et Sarkozy au cours des 12 derniers mois.
Je résume rapidement les propos de celui qui rêve encore d’un ministère, trop déçu sûrement de ne pas avoir été un des ministres de fermeture.
Il y a tout d’abord eu ceux vis-à-vis de Ségolène Royal sur la libération d’Ingrid Betancourt, puis concernant cette mise à sac pour le moins étrange de son domicile. A défaut d’être solidaire, la moindre des corrections eut été de se taire au lieu de participer au lynchage avec la meute UMP. Puis vint le temps de la Garden partie, où le grand Jack courrait après les micros pour dire tout le bien qu’il pensait de cette Union Pour la Méditerranée sans même se poser la question d’une annonce vide de tout financement. Et aujourd’hui nous assistons au bouquet final avec cette prise de position en faveur de cette réforme dont le seul objet est de donner les pleins pouvoirs à un président se prenant pour un demi dieu.
Alors oui, aujourd’hui se pose la question de l’exclusion de Jack Lang du PS et j’espère que Martine Aubry ne tardera pas trop à se désolidariser de cet encombrant signataire. Faut-il rappeler que ce dernier a rejoint la contribution Aubry.
Dans la continuité de notre omnipotent élyséen, je suis surpris de l’absence de réaction aux propos de Christine Albanel concernant la nomination par Sarkozy du patron de RadioFrance… j’ai vu passer ça la semaine dernière… Je ne doute pas un instant que nos sarkolâtres de tout poil trouveront cela normal pour une démocratie se voulant exemplaire.
Dans ces conditions, plus que jamais il est nécessaire d’avoir une opposition résolue car il s’agit bien d’un combat idéologique qui nous est imposé par l’exécutif… il y a bien longtemps que l’heure n’est plus aux circonvolutions de bon aloi.
Face à cela, j’espère que la direction du PS saura prendre la décision d’exclure Jack Lang du Parti Socialiste et Daniel Percheron, Président du CR Nord Pas de Calais, de le démettre de ses fonctions de Vice Président.
Pour rappel, c’est le PS qui a trouvé une circonscription sur mesure à Lang après ses déboires
électoraux à Blois.
Je ne suis pas le seul à penser ça : Intox2007 et Valério Motta qui nous rappelle un point de nos statuts : Art 9.6 Les membres du groupe socialiste au parlement acceptent les règles internes
du Parti et se conforment à sa tactique. En toutes circonstances, ils doivent respecter la règle de l’unité de vote de leur groupe. En cas d’infraction à cette règle, le Conseil national peut
faire jouer les dispositions prévues à l’article 11.12. Les membres de la délégation socialiste française au parlement européen sont soumis aux mêmes dispositions.
Edit : Alain Lambert, le courageux fuyard, a justifier son ralliement au "oui" par un "les sottes déclarations de SR
ont achevé de me convaincre"... comme quoi le concours ordurier continue à l'UMP... Enfin, j'ai la faiblesse de croire que c'est surtout la question des investitures qui a eu raison de ce
retournement... Pressions, intimidations, injures sont désormais le lot quotidien de notre démocratie bananière... avec des élus d'un courage sans faille... Que de sots...
Edit 2 : heu sinon... au lieu de vous faire peur tout l'après midi... faut savoir qu'en fait de suspens, il y a encore un petit coup de communication. D'après Julien Dray, le
résultat est plié depuis vendredi en fait (cf edit 1 et les gentils ... du PRG).
Votez pour
cet article :
C'est aussi la question que je me posait hier !
Cordialement
Eric
Mille fois d'accord. Les pitreries de ce vieux clown qui n'amuse plus personne ont suffisamment duré.
DEHORS LANG, ce matin j'étais écoeurée de l'entendre pérorer sur France Inter essayant de se justifier sur sa position de voter OUI, il est A GERBER!!!!
Si Lang se contente du médiocre, c'est un énorme problème. Si Lang ne souhaite pas bouleverser nos Insitutions, il est en décalage avec de nombreux socialistes. Mais le Parti Socialiste aurait du agir avant. Il est désormais trop tard pour désavouer la conséquence logique d'un acte approuvé par le Parti Socialiste.
Nonobstant ton inclusion de Valério dans les "pour virer Jack Lang", j'ai plutôt lu un plaidoyer à l'assouplissement de la norme socialiste quant au respect de la discipline...
De tous ces politiciens de gauche et de droite qui
*font des déclarations.. et qui font le contraire (voir J.Lang sur le cumul des mandats),
*pensent à LEUR mandat, LEUR intérêt, LEUR ambition sans se soucier de leurs électeurs (les exemples sont nombreux),
*sont éloignés des problèmes quotidiens : salaire, logement, retraite, transports, frais de santé...... de la majorité des français!
RAS LE BOL ..
Les socialistes n'ont encore pas analysé les raisons de leurs échecs de 2002 . Ils vivent dans un autre monde!!
L'alternance n'étant plus automatique, voir 2007, ils préparent déjà l'échec de 2012...!
RAS LE BOL...
PArticiper à une commission est une chose, le vote en est une autre. Manifestement, Lang n'a pas la même rigueur intellectuel qu'un Rocard. Rien ou preque n'a été repris dans la réforme. On est clairement dans un positionnement personnel. Le PS doit en tirer les conséquences... Percheron également.
@Marie
ben oui... et je ne suis pas très confiant
Patrick de Carolis, actuel président de France Télévision, a écrit un livre d'entretien avec Bernadette Chirac. Bel preuve d'indépendance s'il en est.
L'honnêteté me pousse quand même à reconnaître que c'est François Rebsamen qui a été le premier ces derniers jours - avant donc Robert Badinter que j'aime beaucoup - à employer le mot de "monocratie". C'était dans une récente interview au quotidien Libération.
C'est là, plus bas:
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/338083.FR.php
c'est vrai que TF1 est un bien bel exemple d'indépendance...
Vous regardez TF1 vous ?
Vous lisez Minutes ou l'Humanité aussi ?
Le problème est que Lang se sent en adéquation avec cette réforme institutionnelle. Et il se trouve donc en conflit avec d'autres socialistes.
Ce n'est pas la première fois qu'un socialiste ne vote pas comme les autres. Ainsi, Montebourg a souvent voté contre la gauche entre 97 et 2002.
On ne leur donne plus d'investiture de la gauche. On envoie un socialiste devant tous les radicaux et on avance pour les assomer un à un.
Les Régionales doivent se faire sans les radicaux.
La déclaration de Baylet avé l'accent pour justifier sa position est grotesquissime (et ce serait même à bien se marrer, si son comportement n'était pas à pleurer).
Sur la réforme des institutions en tant que telle : Lorsque l’on lit très attentivement cette réforme, au-delà du fait qu’elle n’a été élaborée que par un camp sans aucune concertation (une première en la matière) et avec un refus en bloc de toutes les propositions émanant de l’opposition, on constate qu’il y a un vrai danger pour notre régime démocratique.
En effet, nous pouvons affirmer que cette réforme des institutions constitue tout simplement un renforcement de la « monocratie » (comme Marc le rappelle, reprenant les très bons propos de Robert Badinter) et contient des dispositions contraires aux principes fondamentaux de tout régime démocratique.
Il y a 6 dangers très clairs que je vous invite à lire :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=42445
http://debatsocialiste.blogspirit.com/
http://www.betapolitique.fr/Congres-les-6-dangers-profonds-de-09133.html
Pour ma part, c'est exactement le genre de bonhomme qui me donne la nausée et que je suis ulcérée de voir grenouiller depuis des lustres en politique (que ce soit au PS ou ailleurs).
(pas le temps de mettre mon lien vers mon blog, j'ai piscine !)
De très nombreuses contributions pour le congrès rappellent le nécessaire respect des règles et des votes internes. Une seule, celle de Ségolène Royal évoque les sanctions qui doivent naturellement s'appliquer :
"Les décisions du parti devront être respectées. Être membre des instances du PS ne donne pas que des droits, mais donne surtout des devoirs vis-à-vis du parti et de ses adhérents. Nul ne doit être empêché de s'exprimer tant qu'un vote n'est pas intervenu, mais dès lors qu'il y a eu débat et vote, il faut en être solidaire. Si ce n'est pas le cas, la démission de ses responsabilités dans ces instances doit devenir la règle."
Merci à Nicolas pour les liens.
Ils vont être utile si comme tu le dis le texte est adopté.
P'tain j'ai la rage ce soir. Ce Lang est une calamité publique, Hollande et Ayrault sont des mous désespérants, Montebourg un avocat d'opérette (sur Public Sénat, avant même de connaître le résultat, il assurait qu'il gardait à Jack toute son amitié quoi qu'il arrive).
Mais c'est pas vrai. une voix. J'y crois pas. Mais qui va mettre de l'ordre dans ce bordel sans nom qu'est devenu le PS ??!! Ce soir, le PS est grotesque.
je suis élu de Moulins sur allier, vous pouvez consulter mon site sur
www.jean-jacques-president.com
Cordialement
Jean-jacques dé moulins
Allez Martine bazarde ce clown a qui il a fallu trouver un circonscription sur mesure vu la tole qu'il s'était prise à Blois.
mais il faudrait alors exclure tous les "pseudo socialistes" et là, ils sont nombreux !
A mon humble avis, si on veut que le PS change et là il y a beaucoup de boulot, il faudrait que TOUS LES MILITANTS PS RENVOIENT LEUR CARTE A LEUR FEDERATION LOCALE.
Alors peut-être..... le PS commencerait à réfléchir à leurs :
*3 échecs présidentiels dont le mémorable, celui de 2002, *batailles internes stupides d'ambitions et d'égo,
*contributions-motions indigestes qui demandent des "pseudo ralliements" de circonstance...,
*élus qui sont très, trop, beaucoup trop..., éloignés des problèmes de français,
*programmes futurs.
Après tout cela, le "nouveau ps" pourrait préparer 2012!
Comme je disais ce matin : RAS LE BOL...
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080721.OBS3686/le_parlement_reuni_en_congres_a_adopte_la_reforme_des_i.html
Pour être honnête, le "non" de ce pauvre Lang n'aurait rien changé étant donné le courage avec lequel les sénateurs "centristes" se sont abstenus (4) ou ont voté "pour" ( 24) malgré les exhortations de Bayrou.
En tout cas on sait où il pourrait finir sa carrière ! Au Conseil constitutionnel nommé par Sarkozy bien sûr !
Et vite aussi ... il va falloir faire le ménage!
A++
Bésitos
Eric
pourquoi JACK LANG est il encore membre du PS ????
votre intelligence a fait un bon en avant ce soir... Hollande=Lepen....
D'autre part, manifestement vous ne savez pas compter... le PRG ayant choisi son camp... le vote était acquis surtout avec Lang et l'abstention de Charasse.
Après je passe sur les achats de vote moyennant quelques promesses locales ou menaces...
Sinon, sur la poliitique social de Sarko... j'attends toujours votre belle prose. Vous êtes de droite point faut assumer les plaisanteries les meilleures sont les plus courtes
il faut en revenir aux fondamentaux de la lutte : désignons comme candidats, non pas des notables en quête de pouvoir et de paillettes (adieu jack), mais de vrais représentants du peuple, combatifs, clairs, solidaires, disciplinés et incorruptibles.
il faut en finir avec ces trahisons en cascades qui nous humilient (mais n'est-ce pas là l'objectif et la jouissance de sarkozy ?): besson, bockel, hirsch, jouyet, maintenant lang, et j'allais oublier kouchner. ..
qui sera le prochain ? valls ?...
j'en ai marre de ces désignations d'appareil qui ne mènent qu'à ces cuisines minables dans un pays désormais doté d'une parodie de constitution américaine (sans la rigueur de celle-ci), d'une économie américanisée à plusieurs vitesses. raffarin a lui-même dit qu'il s'agissait de la réforme qui permettrait d'aller plus loin dans les "réformes" (je ne vous fais pas un dessin).
@marc d'here
manifestement les staliniens étiaent vos amis aussi jusqu'"en 2005... un peu de pudeur svp... je sais que vous avez la fougue d'un converti mais tout de même
Alliance objective de mieux en mieux...
Enfin cela n'a pas l'air de vous gener de soutenir une politique qui s'inspire très largement du FN
@ Marc d'Héré :
Décidément, la Gauche moderne est bel et bien le suppot de l'UMP !
Vous semblez être ravi que la réforme soit passée. Mais à titre de rappel :
- le Sénat n'est toujours pas réformé
- les étrangers n'ont toujours pas le droit de vote (mais par contre, ont le devoir de payer des impôts !)
- le président pourra s'exprimer devant les Parlementaires à Versailles sans débat ! (Une première dans un régime démocratique !)
- le non-cumul des mandats n'a pas été instauré (c'est ce qui sans doute poussé Jack Lang à voter pour puisqu'il est à la fois député du Pas-de-Calais mais aussi vice-président du Pas de Calais !)
Bref, décidement, la Gauche moderne est bien de droite et ferait mieux de tomber le masque, juste histoire qu'elle soit honnête avec elle même et les Français !
Je vous encourage à leur écrire pour protester contre leur attitude. C'est ce que je viens de faire moi-même.
La Gauche Moderne n'est pas un suppôt de l'UMP mais un allié.
La Gauche Moderne est, de gauche et moderne.
La réforme votée, à plus de 60%, est importante et rendra plus démocratique notre Constitution. L'opposition en profitera largement, vous vous en rendrez compte., très vite et.....très longtemps je pense.
Quand aux radicaux de gauche que l'on maintient en survie... il est tend de couper l'oxygène et d'en finir avec ces résidus de la 3e République. ILs ont pris leurs trente deniers, il faudra en tenir compte lors des élections à venir
Décidement, la Gauche moderne fait preuve de sa naïveté !
La Gauche moderne n'a de moderne que le nom ! En réalité, elle cherche à devenir le nouveau chouchou de Sarkozy en écartant les godillots du Nouveau Centre !
Décidement, votre sarkophilie vout fait perdre tout esprit critique !
Vous êtes de gauche et moderne ? Alors :
Pourquoi acceptez vous la politique menée par le gouvernement en ce qui concerne l'immigration et la Françafrique (désolé mais les réponses que vous m'avez apporté sur votre blog m'ont peu convaincues)
Acceptez-vous que le ministère de la Défense soit indirectement critiqué par les militaires ? (Je rappelle que Jean-Marie Bockel est le numéro 2 de la Défense !)
Enfin, pour revenir au sujet : acceptez-vous que la Constitution ne reprenne en compte aucune réforme du Sénat ou toute possibilité de débattre de l'intervention du président lorsque celui-ci s'exprimera en Congrès ?
Si Nicolas Sarkozy voulait pratiquer réellement l'ouverture, il aurait fait des gestes forts à l'égard de l'opposition surtout en ce qui concerne la Constitution ! Mais son refus obstiné montre bel et bien qu'il a l'esprit de clan !
Et vous, vous défendez bêtement sa politique en vous déclarant de gauche !
Bref, sur ce...
Gilles
@ Marc d'Héré :
Ah, j'oubliais :
La prochaine fois, au lieu de nous faire votre numéro de sarkophilie, répondez aux questions de fond qu'on vous pose, cela nous soulagera !
Cordialement,
Gilles
Parce qu'ils nous fatiguent.
Parce qu'ils savent que par leur gentillesse vis à vis du pouvoir ils seront davantage invités dans les médias (du pouvoir) et croient qu'ainsi ils deviendront important alors qu'ils sont importuns.
Voyez les regretter aujourd'hui leur vote d'hier pour se faire pardonner demain.
Le fait que cette reforme ne serait jamais passé sans l'achat (disons les choses telles qu'elles sont) de quelques députés vendus (idem) ne semble pas alerter leurs sens démocratique.
ils sont à gerber.
Quand à Joffrin le vassal c'est amusant de voir qu'il est celui qui utilise le terme 'pavlov' repris pas les abrutis susnomés. Il est sur alors que si Valls croit trouver de l'opposition à Libération... il est mal renseigné.
Le fait que libé ai perdu encore près de 10 % de son lectorat devrait peut être alerté tout ce petit monde.
C'est à ne plus rien comprendre ! Ils sont tous tombés dans la politique politicienne comme les autres.
En qui croire aujourd'hui ?
Quelle différence avecle PS qui hurle à la trahison et à l'expulsion de Lang. Le PS confirme ainsi qu'il est devenu moins démocratique et ouvert que l'UMP
vous avez raison et il n'y a eu aucune pression de la part de sarkozy...
La victoire rend magnanime c'est un fait
@ Marc d'Héré :
Moins démocratique et moins ouvert, le PS que l'UMP ?
Savez-vous comment les militants de l'UMP applent Nicolas Sarkozy ?
Le dictateur !
Alors je veux bien que vous fassiez la promotion de votre champion, mais de grâce utilisez votre cerveau pour débattre et non pour jouer les blondes sans cervelle qui se contentent de jouer les groupies et de répêter bêtement ce que l'on dit de dire !
Vous en devenez lassant à la fin !
Gilles