Sur www.marcvasseur.info

Lundi 21 juillet 2008 1 21 07 2008 09:30

l' 

 

Jack Lang Jack Lang s’apprête à voter cette non réforme des institutions en complète contradiction avec la position défendue par le Parti Socialiste et le groupe parlementaire.

 

Non réforme puisque le minimum du minimum n’y est pas, à savoir l’introduction d’une dose de proportionnelle, la lutte contre le cumul des mandats, garantie pour le pluralisme des médias. Le reste n’est que hochets pour une démocratie malade. Robert Badinter a bien résumé cette réalité en parlant de monocratie.

 

A propos du cumul, il est d’ailleurs cocasse de voir Lang militer pour la fin du cumul quand celui-ci est encore député et vice-président du conseil régional Nord Pas de Calais. C’est relativement simple pourtant de mettre en adéquation ses idées avec la pratique, il lui suffit de démissionner de l’un de ses mandats.

 

Au-delà de cette blague à toto se pose néanmoins la question de l’appartenance de Jack Lang au Parti Socialiste, surtout si on prend en considération ses déclarations des dernières semaines. J’aurais aimé la même détermination vis-à-vis de la casse sociale entreprise par Fillon et Sarkozy au cours des 12 derniers mois.

 

Je résume rapidement les propos de celui qui rêve encore d’un ministère, trop déçu sûrement de ne pas avoir été un des ministres de fermeture.

 

Il y a tout d’abord eu ceux vis-à-vis de Ségolène Royal sur la libération d’Ingrid Betancourt, puis concernant cette mise à sac pour le moins étrange de son domicile. A défaut d’être solidaire, la moindre des corrections eut été de se taire au lieu de participer au lynchage avec la meute UMP. Puis vint le temps de la Garden partie, où le grand Jack courrait après les micros pour dire tout le bien qu’il pensait de cette Union Pour la Méditerranée sans même se poser la question d’une annonce vide de tout financement. Et aujourd’hui nous assistons au bouquet final avec cette prise de position en faveur de cette réforme dont le seul objet est de donner les pleins pouvoirs à un président se prenant pour un demi dieu.

 

Alors oui, aujourd’hui se pose la question de l’exclusion de Jack Lang du PS et j’espère que Martine Aubry ne tardera pas trop à se désolidariser de cet encombrant signataire. Faut-il rappeler que ce dernier a rejoint la contribution Aubry.

 

Dans la continuité de notre omnipotent élyséen, je suis surpris de l’absence de réaction aux propos de Christine Albanel concernant la nomination par Sarkozy du patron de RadioFrance… j’ai vu passer ça la semaine dernière… Je ne doute pas un instant que nos sarkolâtres de tout poil trouveront cela normal pour une démocratie se voulant exemplaire.

 

Dans ces conditions, plus que jamais il est nécessaire d’avoir une opposition résolue car il s’agit bien d’un combat idéologique qui nous est imposé par l’exécutif… il y a bien longtemps que l’heure n’est plus aux circonvolutions de bon aloi.

 

Face à cela, j’espère que la direction du PS saura prendre la décision d’exclure Jack Lang du Parti Socialiste et Daniel Percheron, Président du CR Nord Pas de Calais, de le démettre de ses fonctions de Vice Président.

 

Pour rappel, c’est le PS qui a trouvé une circonscription sur mesure à Lang après ses déboires électoraux à Blois.

Je ne suis pas le seul à penser ça :
Intox2007 et Valério Motta qui nous rappelle un point de nos statuts : Art 9.6 Les membres du groupe socialiste au parlement acceptent les règles internes du Parti et se conforment à sa tactique. En toutes circonstances, ils doivent respecter la règle de l’unité de vote de leur groupe. En cas d’infraction à cette règle, le Conseil national peut faire jouer les dispositions prévues à l’article 11.12. Les membres de la délégation socialiste française au parlement européen sont soumis aux mêmes dispositions.


Edit : Alain Lambert, le courageux fuyard, a justifier son ralliement au "oui" par un  "les sottes déclarations de SR ont achevé de me convaincre"... comme quoi le concours ordurier continue à l'UMP... Enfin, j'ai la faiblesse de croire que c'est surtout la question des investitures qui a eu raison de ce retournement... Pressions, intimidations, injures sont désormais le lot quotidien de notre démocratie bananière... avec des élus d'un courage sans faille... Que de sots...

Edit 2 : heu sinon... au lieu de vous faire peur tout l'après midi... faut savoir qu'en fait de suspens, il y a encore un petit coup de communication. D'après Julien Dray, le résultat est plié depuis vendredi en fait (cf edit 1 et les gentils ... du PRG).

Votez pour
cet article :
 

 

 

 

Voir les 45 commentaires - Ecrire un commentaire - Recommander
Publié dans : Résistance Politique - Communauté : Les blogs socialistes
Retour à l'accueil

Commentaires

T'as raison man. Pas le temps de faire un billet, mais je te linke.
Commentaire n°1 posté par Ant. le 21/07/2008 à 09h56
Salut Marc,

C'est aussi la question que je me posait hier !

Cordialement


Eric
Commentaire n°2 posté par eric citoyen le 21/07/2008 à 10h28
+ + + +
Mille fois d'accord. Les pitreries de ce vieux clown qui n'amuse plus personne ont suffisamment duré.

Commentaire n°3 posté par fer le 21/07/2008 à 10h37

DEHORS LANG, ce matin j'étais écoeurée de l'entendre pérorer sur France Inter essayant de se justifier sur sa position de voter OUI, il est A GERBER!!!!

Commentaire n°4 posté par NANOU le 21/07/2008 à 11h16
A partir du moment où le Parti Socialiste ne désavoue pas Jack Lang de participer à la Commission pour la Réforme Institutionnelle, je vois mal comment le Parti Socialiste pourrait lui interdire de voter un texte qu'il a écrit.
Si Lang se contente du médiocre, c'est un énorme problème. Si Lang ne souhaite pas bouleverser nos Insitutions, il est en décalage avec de nombreux socialistes. Mais le Parti Socialiste aurait du agir avant. Il est désormais trop tard pour désavouer la conséquence logique d'un acte approuvé par le Parti Socialiste.
Nonobstant ton inclusion de Valério dans les "pour virer Jack Lang", j'ai plutôt lu un plaidoyer à l'assouplissement de la norme socialiste quant au respect de la discipline...
Commentaire n°5 posté par abadinte le 21/07/2008 à 11h30
RAS LE BOL...

De tous ces politiciens de gauche et de droite  qui
*font des déclarations.. et qui font le contraire (voir J.Lang sur le cumul des mandats),
*pensent à LEUR mandat, LEUR intérêt, LEUR ambition sans se soucier de leurs électeurs (les exemples sont nombreux),
*sont éloignés des problèmes quotidiens : salaire, logement, retraite, transports, frais de santé...... de la majorité des français!

RAS LE BOL ..
Les socialistes n'ont encore pas analysé les raisons de leurs échecs de 2002 . Ils vivent dans un autre monde!!
L'alternance n'étant plus automatique, voir 2007, ils préparent déjà l'échec de 2012...!

RAS LE BOL...
Commentaire n°6 posté par marie le 21/07/2008 à 11h37
@Abadinte
PArticiper à une commission est une chose, le vote en est une autre. Manifestement, Lang n'a pas la même rigueur intellectuel qu'un Rocard. Rien ou preque  n'a été repris dans la réforme. On est clairement dans un positionnement personnel. Le PS doit en tirer les conséquences... Percheron également.

@Marie
ben oui... et je ne suis pas très confiant
Commentaire n°7 posté par marc le 21/07/2008 à 11h44
Pour que Sarkozy ne nomme pas le patron de la Pravda (Radio France, France Télévision, etc...) il suffit de demander la privatisation de l'audiovisuel public dont l'indépendance est, a toujours été et sera toujours une farce.

Patrick de Carolis, actuel président de France Télévision, a écrit un livre d'entretien avec Bernadette Chirac. Bel preuve d'indépendance s'il en est.
Commentaire n°8 posté par Le Champ Libre le 21/07/2008 à 12h01
Il est comme dassault, il devient liquide celui là aussi, crois tu qu'il frôle alzheimer ?
Commentaire n°9 posté par M. le 21/07/2008 à 12h07
@ Marc Vasseur

L'honnêteté me pousse quand même à reconnaître que c'est François Rebsamen qui a été le premier ces derniers jours - avant donc Robert Badinter que j'aime beaucoup - à employer le mot de "monocratie". C'était dans une récente interview au quotidien Libération.

C'est là, plus bas:

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/338083.FR.php
Commentaire n°10 posté par Marius le 21/07/2008 à 12h09
@ChampLibre
c'est vrai que TF1 est un bien bel exemple d'indépendance...
Commentaire n°11 posté par marc le 21/07/2008 à 12h09
TF1 ?

Vous regardez TF1 vous ?

Vous lisez Minutes ou l'Humanité aussi ?
Commentaire n°12 posté par Le Champ Libre le 21/07/2008 à 12h12
Marc,
Le problème est que Lang se sent en adéquation avec cette réforme institutionnelle. Et il se trouve donc en conflit avec d'autres socialistes.
Ce n'est pas la première fois qu'un socialiste ne vote pas comme les autres. Ainsi, Montebourg a souvent voté contre la gauche entre 97 et 2002.
Commentaire n°13 posté par abadinte le 21/07/2008 à 13h40
Pour ton Edit 2, il va falloir agir fermement contre le PRG et les tuer définitivement politiquement.
On ne leur donne plus d'investiture de la gauche. On envoie un socialiste devant tous les radicaux et on avance pour les assomer un à un.
Les Régionales doivent se faire sans les radicaux.
Commentaire n°14 posté par abadinte le 21/07/2008 à 14h01
++ Tout à fait d'accord sur le PRG. Ils commencent à nous courir, ceux-là.

La déclaration de Baylet avé l'accent pour justifier sa position est grotesquissime (et ce serait même à bien se marrer, si son comportement n'était pas à pleurer).
Commentaire n°15 posté par fer le 21/07/2008 à 14h29
Bonjour Marc et bravo pour ce très juste article,

Sur la réforme des institutions en tant que telle : Lorsque l’on lit très attentivement cette réforme, au-delà du fait qu’elle n’a été élaborée que par un camp sans aucune concertation (une première en la matière) et avec un refus en bloc de toutes les propositions émanant de l’opposition, on constate qu’il y a un vrai danger pour notre régime démocratique.

En effet, nous pouvons affirmer que cette réforme des institutions constitue tout simplement un renforcement de la « monocratie » (comme Marc le rappelle, reprenant les très bons propos de Robert Badinter) et contient des dispositions contraires aux principes fondamentaux de tout régime démocratique.

Il y a 6 dangers très clairs que je vous invite à lire :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=42445
http://debatsocialiste.blogspirit.com/
http://www.betapolitique.fr/Congres-les-6-dangers-profonds-de-09133.html
Commentaire n°16 posté par Nicolas Cadène le 21/07/2008 à 14h58
Je ne suis pas militante socialiste mais je crois vraiment que ce type n'aide pas le PS. Il trimbale des casseroles grosses comme lui, sent le souffre et adopte des postures plus qu'ambigües.
Pour ma part, c'est exactement le genre de bonhomme qui me donne la nausée et que je suis ulcérée de voir grenouiller depuis des lustres en politique (que ce soit au PS ou ailleurs).

Commentaire n°17 posté par marie laure le 21/07/2008 à 15h43
c'est le PRG qu'il faut exclure du PS !

(pas le temps de mettre mon lien vers mon blog, j'ai piscine !)
Commentaire n°18 posté par Gaël le 21/07/2008 à 16h39
Merci Marc pour ce rappel des règles.
De très nombreuses contributions pour le congrès rappellent le nécessaire respect des règles et des votes internes. Une seule, celle de Ségolène Royal évoque les sanctions qui doivent naturellement s'appliquer :

"Les décisions du parti devront être respectées. Être membre des instances du PS ne donne pas que des droits, mais donne surtout des devoirs vis-à-vis du parti et de ses adhérents. Nul ne doit être empêché de s'exprimer tant qu'un vote n'est pas intervenu, mais dès lors qu'il y a eu débat et vote, il faut en être solidaire. Si ce n'est pas le cas, la démission de ses responsabilités dans ces instances doit devenir la règle."

Merci à Nicolas pour les liens.
Ils vont être utile si comme tu le dis le texte est adopté.

Commentaire n°19 posté par RcihardTrois le 21/07/2008 à 17h07
Qui est partant ? Une pétition en ligne pour demander une sanction du parti contre Jack Lang...
Commentaire n°20 posté par Marius le 21/07/2008 à 18h00
je signe tout ce que vous voulez avec les pieds, les mains, la bouche, le nez.

P'tain j'ai la rage ce soir. Ce Lang est une calamité publique, Hollande et Ayrault sont des mous désespérants, Montebourg un avocat d'opérette (sur Public Sénat, avant même de connaître le résultat, il assurait qu'il gardait à Jack toute son amitié quoi qu'il arrive).

Mais c'est pas vrai. une voix. J'y crois pas. Mais qui va mettre de l'ordre dans ce bordel sans nom qu'est devenu le PS ??!! Ce soir, le PS est grotesque.
Commentaire n°21 posté par fer le 21/07/2008 à 19h23
bravo pour votre blog. Sachez mon combat rejoint totalement le votre. J'espère très prochainement pouvoir dialoguer avec vous ou même vous rencontrer.

je suis élu de Moulins sur allier, vous pouvez consulter mon site sur

www.jean-jacques-president.com

Cordialement

Jean-jacques dé moulins
Commentaire n°22 posté par jean-jacques dé Moulins le 21/07/2008 à 19h34
Jacques L exclus chiche, et j'espère que Martine Aubry vas le sortir des votants de sa contribution car même si je soutiens une autre contribution je n'oublie pas que c'est elle qui à ouvert une voie avec les 35 heures et que c'est, comme son père, une vraie socialiste.

Allez Martine bazarde ce clown a qui il a fallu trouver un circonscription sur mesure vu la tole qu'il s'était prise à Blois. 
Commentaire n°23 posté par Jérôme Mély le 21/07/2008 à 19h35
Exclure J.Lang ? pourquoi pas!
mais il faudrait alors exclure tous les "pseudo socialistes" et là, ils sont nombreux !

A mon humble avis, si on veut que le PS change et là il y a beaucoup de boulot,  il faudrait que  TOUS LES MILITANTS PS RENVOIENT LEUR CARTE A LEUR FEDERATION LOCALE.

Alors peut-être..... le PS commencerait à réfléchir à leurs :
*3 échecs présidentiels dont le mémorable, celui de 2002, *batailles internes stupides d'ambitions et d'égo,
*contributions-motions indigestes qui demandent des "pseudo ralliements" de circonstance...,
*élus qui sont très, trop, beaucoup trop..., éloignés des problèmes de français,
*programmes futurs.

Après tout cela, le "nouveau ps" pourrait préparer 2012!

Comme je disais ce matin  :  RAS LE BOL... 
Commentaire n°24 posté par marie le 21/07/2008 à 19h43
En tout cas, bravo ! Grâce à sa voix, la réforme des institutions passe :(((
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080721.OBS3686/le_parlement_reuni_en_congres_a_adopte_la_reforme_des_i.html
Commentaire n°25 posté par marie laure le 21/07/2008 à 20h08

Pour être honnête, le "non" de ce pauvre Lang n'aurait rien changé étant donné le courage avec lequel les sénateurs "centristes" se sont abstenus (4) ou ont voté "pour" ( 24) malgré les exhortations de Bayrou.

Commentaire n°26 posté par marie laure le 21/07/2008 à 21h24
Non il faut garder Jack Lang enfin pour aider ceux qui vont perdre au prochain congrès de Reims c'est à dire Martine Aubry !

En tout cas on sait où il pourrait finir sa carrière ! Au Conseil constitutionnel nommé par Sarkozy bien sûr !
Commentaire n°27 posté par Pazmany Jeune garde 87 le 21/07/2008 à 21h24
Il y avait vraiment du suspens contrairement ( encore une fois) à ce que vous prétendiez. Mais c'est une très belle victoire à plus de 60%....Hollande se retrouve (et ce n'est pas la première fois!) avec Le Pen pour dire que le vaincu c'est Sarkozy. Ils forment un joli couple.
Commentaire n°28 posté par marc d Here le 21/07/2008 à 21h29
D'accord pour virer le PRG du groupe de gauche !!!

Et vite aussi ... il va falloir faire le ménage!

A++

Bésitos

Eric
Commentaire n°29 posté par eric citoyen le 21/07/2008 à 21h31
En tant que socialiste , je viens d'écrire au parti pour demander :

pourquoi JACK LANG est il encore membre du PS ????

Commentaire n°30 posté par eric citoyen le 21/07/2008 à 21h36
@marc d'here
votre intelligence a fait un bon en avant ce soir... Hollande=Lepen....
D'autre part, manifestement vous ne savez pas compter... le PRG ayant choisi son camp... le vote était acquis surtout avec Lang et l'abstention de Charasse.
Après je passe sur les achats de vote moyennant quelques promesses locales ou menaces...

Sinon, sur la poliitique social de Sarko... j'attends toujours votre belle prose. Vous êtes de droite point faut assumer les plaisanteries les meilleures sont les plus courtes
Commentaire n°31 posté par marc vasseur le 21/07/2008 à 21h44

il faut en revenir aux fondamentaux de la lutte : désignons comme candidats, non pas des notables en quête de pouvoir et de paillettes (adieu jack), mais de vrais représentants du peuple, combatifs, clairs, solidaires, disciplinés et incorruptibles.

 

il faut en finir avec ces trahisons en cascades qui nous humilient (mais n'est-ce pas là l'objectif et la jouissance de sarkozy ?): besson, bockel, hirsch, jouyet, maintenant lang, et j'allais oublier kouchner. ..

qui sera le prochain ? valls ?...

 

j'en ai marre de ces désignations d'appareil qui ne mènent qu'à ces cuisines minables dans un pays  désormais doté d'une parodie de constitution américaine (sans la rigueur de celle-ci), d'une économie américanisée à plusieurs vitesses. raffarin a lui-même dit qu'il s'agissait de la réforme qui permettrait d'aller plus loin dans les "réformes" (je ne vous fais pas un dessin).

Commentaire n°32 posté par duvic le 21/07/2008 à 22h16
Jusqu'en 2002, l'alliance "objective", comme disaient vos amis staliniens, entre le PS et le FN était réelle...Jusqu'à ce que le FN dépasse le PS en 2002....
Commentaire n°33 posté par marc d Here le 21/07/2008 à 22h18

@marc d'here
manifestement les staliniens étiaent vos amis aussi jusqu'"en 2005... un peu de pudeur svp... je sais que vous avez la fougue d'un converti mais tout de même

Alliance objective de mieux en mieux... 
Enfin  cela n'a pas l'air de vous gener de soutenir une politique qui s'inspire très largement du FN

Commentaire n°34 posté par marc vasseur le 21/07/2008 à 22h26

@ Marc d'Héré :

Décidément, la Gauche moderne est bel et bien le suppot de l'UMP !

Vous semblez être ravi que la réforme soit passée. Mais à titre de rappel :

- le Sénat n'est toujours pas réformé
- les étrangers n'ont toujours pas le droit de vote (mais par contre, ont le devoir de payer des impôts !)
- le président pourra s'exprimer devant les Parlementaires à Versailles sans débat ! (Une première dans un régime démocratique !)
- le non-cumul des mandats n'a pas été instauré (c'est ce qui sans doute poussé Jack Lang à voter pour puisqu'il est à la fois député du Pas-de-Calais mais aussi vice-président du Pas de Calais !)

Bref, décidement, la Gauche moderne est bien de droite et ferait mieux de tomber le masque, juste histoire qu'elle soit honnête avec elle même et les Français !

Commentaire n°35 posté par Gilles le 21/07/2008 à 22h39
J'ai fait la liste de toutes les adresses Email et des blogs de parlementaires fêlons que j'ai pu trouver ici et là.
Je vous encourage à leur écrire pour protester contre leur attitude. C'est ce que je viens de faire moi-même.
Commentaire n°36 posté par fer le 21/07/2008 à 22h48
Les staliniens n'ont jamais été mes amis.
La Gauche Moderne n'est pas un suppôt de l'UMP mais un allié.
La Gauche Moderne est,  de gauche et moderne.
La réforme votée, à plus de 60%, est importante  et rendra plus démocratique notre Constitution. L'opposition en profitera largement, vous vous en rendrez compte., très vite et.....très longtemps je pense.
Commentaire n°37 posté par marc d Here le 22/07/2008 à 00h21
Il serait intéressant de savoir pourquoi le groupe socialiste de l'Assemblée n'a pas décidé, préalablement au vote, d'exclure tout membre qui voterait le texte. Les choses auraient été plus limpides. Cela ne concerne pas que Lang puisque des apparentés ont aussi voté pour le texte.
Quand aux radicaux de gauche que l'on maintient en survie... il est tend de couper l'oxygène et d'en finir avec ces résidus de la 3e République. ILs ont pris leurs trente deniers, il faudra en tenir compte lors des élections à venir
Commentaire n°38 posté par Olivier34 le 22/07/2008 à 00h37

Décidement, la Gauche moderne fait preuve de sa naïveté !

La Gauche moderne n'a de moderne que le nom ! En réalité, elle cherche à devenir le nouveau chouchou de Sarkozy en écartant les godillots du Nouveau Centre !

Décidement, votre sarkophilie vout fait perdre tout esprit critique !

Vous êtes de gauche et moderne ? Alors :

Pourquoi acceptez vous la politique menée par le gouvernement en ce qui concerne l'immigration et la Françafrique (désolé mais les réponses que vous m'avez apporté sur votre blog m'ont peu convaincues)

Acceptez-vous que le ministère de la Défense soit indirectement critiqué par les militaires ? (Je rappelle que Jean-Marie Bockel est le numéro 2 de la Défense !)

Enfin, pour revenir au sujet : acceptez-vous que la Constitution ne reprenne en compte aucune réforme du Sénat ou toute possibilité de débattre de l'intervention du président lorsque celui-ci s'exprimera en Congrès ?


Si Nicolas Sarkozy voulait pratiquer réellement l'ouverture, il aurait fait des gestes forts à l'égard de l'opposition surtout en ce qui concerne la Constitution ! Mais son refus obstiné montre bel et bien qu'il a l'esprit de clan !

Et vous, vous défendez bêtement sa politique en vous déclarant de gauche !

Bref, sur ce...

Gilles

Commentaire n°39 posté par Gilles le 22/07/2008 à 02h45

@ Marc d'Héré :

Ah, j'oubliais :

La prochaine fois, au lieu de nous faire votre numéro de sarkophilie, répondez aux questions de fond qu'on vous pose, cela nous soulagera !

Cordialement,

Gilles

Commentaire n°40 posté par Gilles le 22/07/2008 à 02h55
Et on fait quoi des Valls Gorce et autres blaireaux prets à prendre la place de Lang dans le role de meilleurs ami de la droite avec cet éternel :"mais on peut pas tout critiquer" qui n'est qu'une excuse vieille comme la politique à la complaisance interessée.

Parce qu'ils nous fatiguent.

Parce qu'ils savent que par leur gentillesse vis à vis du pouvoir ils seront davantage invités dans les médias (du pouvoir) et croient qu'ainsi ils deviendront important alors qu'ils sont importuns.

Voyez les regretter aujourd'hui leur vote d'hier pour se faire pardonner demain.

Le fait que cette reforme ne serait jamais passé sans l'achat (disons les choses telles qu'elles sont) de quelques députés vendus (idem) ne semble pas alerter leurs sens démocratique.

ils sont à gerber.

Quand à Joffrin le vassal c'est amusant de voir qu'il est celui qui utilise le terme 'pavlov' repris pas les abrutis susnomés. Il est sur alors que si Valls croit trouver de l'opposition à Libération... il est mal renseigné.

Le fait que libé ai perdu encore près de 10 % de son lectorat devrait peut être alerté tout ce petit monde.
Commentaire n°41 posté par Robert le 22/07/2008 à 09h22
Je suis vraiment très étonné de la réaction contre Lang aujourd'hui car enfin, nous avons eu deux fois 7 ans pour réformer la constitution, instaurer de la proportionnelle dans les élections, supprimer les cumuls de mandats etc...et c'est seulement maintenant que l'on s'offusque ?!!
C'est à ne plus rien comprendre ! Ils sont tous tombés dans la politique politicienne comme les autres.
En qui croire aujourd'hui ?
Commentaire n°42 posté par gilab le 22/07/2008 à 11h28
Jean-François Copé a promis mardi qu'il ne prendrait «aucune sanction» contre les six députés UMP qui ont voté contre la réforme des institutions. «Il n'est pas question de jeter l'anathème sur qui que ce soit, même si je suis le premier à regretter que certains n'aient pas voté le texte», a ajouté le président du groupe UMP à l'Assemblée avant de lâcher : «En revanche, chacun prend la mesure du risque qui a été pris par ceux qui ont voté non.» Roger Karoutchi, le secrétaire d'État chargé des Relations avec le Parlement, dédramatise aussi : «Sur 476 parlementaires UMP, 7 ont voté contre le texte, soit moins de 1,5 % d'entre eux.» Le Figaro.fr

Quelle différence avecle PS qui hurle à la trahison et à l'expulsion de Lang. Le PS confirme ainsi qu'il est devenu moins démocratique et ouvert que l'UMP
Commentaire n°43 posté par marc d Here le 23/07/2008 à 08h31
@marc d'here
vous avez raison et il n'y a eu aucune pression de la part de sarkozy...
La victoire rend magnanime c'est un fait
Commentaire n°44 posté par marc vasseur le 23/07/2008 à 09h27

@ Marc d'Héré :

Moins démocratique et moins ouvert, le PS que l'UMP ?

Savez-vous comment les militants de l'UMP applent Nicolas Sarkozy ?

Le dictateur !

Alors je veux bien que vous fassiez la promotion de votre champion, mais de grâce utilisez votre cerveau pour débattre et non pour jouer les blondes sans cervelle qui se contentent de jouer les groupies et de répêter bêtement ce que l'on dit de dire !

Vous en devenez lassant à la fin !

Gilles

Commentaire n°45 posté par Gilles le 23/07/2008 à 09h56
 
 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés