Le sarko a décidé désormais de lâcher les coups….  Pour lui la démocratie participative, « c’est démagogique »…. Bien, bien… donc appuyer ses propos sur des enquêtes d’opinion qui chaque jour qui passe sont de plus en plus vilipendées et contestées (hier soir sur France Culture… un vrai ball-trap… pour les sondagiers comme on dit lessivier)… je vous l’accorde sauf par quelques journaleux et analystes foireux qui pensent encore que salons parisiens riment avec France…c’est l’alpha et l’oméga de la démocratie du XXI sc…
Je note au passage que ces mêmes commentateurs qui relayent ce propos borderline n’en font aucune analyse… Enfin, si moi petit citoyen, modeste militant, je creuse un peu le propos de l’autre furieux, je trouve qu’il y un coté « Votez et fermez là »… c’est une façon de voire les choses… certes un peu archaïque à l’ère de l’Internet et d’une information plus horizontale .Vous pouvez remarquer au passage, mon ton qui ne se veut pas vindicatif à l’égard de ce candidat/ministre. Je respecte la « puissance » de son analyse, style grand Empire, mais je trouve surtout pathétique pour quelqu’un qui prétend à la plus haute fonction de l’Etat prenne de si haut la volonté des citoyens de vouloir exercer un tant soit peu leur pouvoir de contrôle…. Ah oui, il aussi lâché le mot de Soviet… preuve s’il en est que son cerveau et ses pratiques datent bien du siècle dernier… d’autre part, je pense pas que seules les municipalité de gauche ont mis en place des structures de concertation, de démocratie participative… dans le tas, il doit bien avoir quelques soviets de droite, non ?
Bon, je termine, je suis à 80%, mon devoir de papa m’appelle – arfff, j’ai paumé ma clef usb avec mon article sur le PS, j’aurai un peu de retard sur le sujet- .

Pour en finir avec Sarko, je trouve que plus il est sur la défensive/offensive (d’après le Monde), plus il devient inquiétant….

Je ne sais pas si vous avez jeté un œil sur le grand torchon du soir ce week-end mais là encore ils ont fait très fort… rien que dans les titre on touche du doigt la haine viscérale à l’encontre de Ségolène Royal : « DSK, journée en enfer », « Jospin, un soutien mesuré »… pas mal non.
Si il fallait encore s’en convaincre… le Monde et ses vaillants cani-journalistes roulent bien pour Sarkozy…
Je ne demande pas à ces loqueteux scribouillards de dire que SR est divine… j’aimerai seulement qu’ils tentent de faire objectivement leur boulot… là on est en droit de s’interroger si il n’y a pas un émissaire du ministère de l’intérieur qui veille à la « bonne tenue » des articles.

Pauvre Beuve-Méry, il doit se retourner dans sa tombe à regarder son journal de référence se complaire dans la presse de caniveau où désormais l’intelligence et l’analyse sont désormais regardées avec méfiance… voire comme une conspiration contre l’identité française et son mentor lepénisé sous couvert de citoyens républicains en déshérence…
Hier Simone Weil dit toute l’inquiétude sur le ministère honteux de Sarkozy… épiphénomène pensez donc… Aujourd’hui, le même nous promet un plan Marshall pour les banlieux… se contredisant sur ce point après les émeutes de 2005 dans les banlieues puisqu’à l’époque les socialistes en exigeant ce plan étaient des crétins irresponsables… mais non il n’y pas d’incohérence juste une prise en compte de la réalité… deux ans pour en arriver là… 5 ans pour se dire qu’une police de proximité c’est peut être pas mal… la liste est longue de ses alternoiements … mais Le Monde n’en a cure,  il faut tout faire pour élire un président qui a toujours quelques années de retard… au fait, ce n’est propre à une lecture conservatrice… belle vision de la société et quel beau projet…. Mais bon l’urgence c’est de plaire à l’électorat lepéniste… le reste n’est que foutaise.
Un autre truc qui m’a énervé… à écouter certains journalistes… Royal vient de découvrir le saint graal avec la « VIème République »… juste une chose messieurs… si vous aviez lu les propositions dans le pacte présidentiel et les déclarations sur les institutions de Ségo, vous n’en seriez pas à faire des titres si miséreux et insultants… elle n’a pas attendu Bayrou pour avancer des mesures institutionnelles… Sarko… ben il attend le vent…. Enfin, un pouvoir à la Poutine pourrait le satisfaire… j’exagère… « Tolérance zéro », « ministère de l’immigration et de l’identité nationale », « bouclier fiscal pour les plus aisés », tentatives d’intimidations de certains médias peu conciliants (cf Libé), barbouzerie des RGs, «  volonté de reprise en main de la justice », opérations immobilières litigieuses… bon j’arrête là ça fait plusieurs pages sinon … c’est déjà pas mal pour un simple candidat non ?

Alors qu’on continue au PS à tutoyer le sexe des anges concernant Francois Bayrou, celui-ci vient de donner interview dans le Nouvel Observateur que je qualifie d’importante. Petit rappel avant d’aller plus loin dans mon propos… la gauche « traditionnelle » ne pèse pas 40% à la lecture des sondages, et cela depuis de très nombreux mois… un sondage n’est pas une élection mais je crains que ce ratio n’évolue guère en sortie d’urnes.
Donc, le candidat centriste a déclaré dans le NO qu’ « il y a confrontation nette de projet de société entre Nicolas Sarkozy et moi. Alors qu’il n’y a pas cette confrontation entre Ségolène Royal et moi. »
Au risque d’hérisser le poil de certains, j’avais déjà fait ce constat à la lecture du projet de l’UDF pour cette présidentielle malgré, j’en conviens, quelques zones d’ombres à approfondir.
Concernant, l’épisode DSK/Fabius qu’en à la ligne à tenir vis-à-vis de Bayrou, pour moi c’est simple : soit on veut effectivement gouverner pour choisir (en paraphrasant Mendes), soit on veut jouir d’une position confortable d’opposant perpétuel. Privilégiant la première option, il importe tout d’abord de rassembler son camp pour ensuite négocier un projet de gouvernement sur des bases claires.
Ségolène Royal semble ne privilégier aucune option pour le moment et c’est tant mieux cependant son entretien dans les échos de ce matin me laisse à penser qu’elle entrouvre la porte à une coalition inédite. La référence à Blair ne saurait être fortuite, j’espère ne pas me tromper.
Dans mon esprit, une telle recomposition ne peut s’inscrire dans le seul cadre d’un « Tout Sauf Sarkozy ». Même si sa dangerosité est, à mes yeux, bien réelle ; un attelage monté sur cette seule base ne peut être que vouer à l’échec aussi c’est bien dans le sens d’une convergence et d’une confrontation des idées que doit se faire ce mouvement.
L’enjeu pour la société française est de taille mais en quoi ce qui était possible avec le Parti Communiste ne le serait pas avec la nouvelle UDF ?
Cet enjeu recoupe également l’avenir du Parti Socialiste, mon parti, après avoir accepter l’économie de marché, saura-t-il faire ce pas supplémentaire vers la sociale démocratie ? Certains craignent à n’en pas douter la dilution de nos idées et de notre combat pour plus de justice sociale ; souvent les mêmes mettent en exergue les modèles scandinaves, jusqu’à preuve du contraire ces partis sociaux démocrates ont également admis l’économie de marché, depuis fort longtemps d’ailleurs… ont-ils pour autant renoncer à leurs ambitions sociales ?

Ma crainte pour cette élection réside dans la non présence de Ségolène Royal au deuxième tour… si une telle chose se reproduisait, j’ai bien peur que le PS entre dans une période de glaciation arc-bouté sur ces dogmes qui ont eut, trop souvent, le seul mérite de nous condamner au rôle d’opposant.