Malgré quelques désagréments de la part de la direction du Parti Socialiste qui refuse de prendre en compte un texte signé par près de 8.000 militants... Nouvelle Gauche entend poursuivre son chemin.

C'est pour cela qu'une contribution sera présentée dans le cadre du Congrès de novembre. Il va s'en dire que je m'y associe pleinement dans la limite de mon temps disponible.

Un petit mot rapide... il y a bien longtemps que je n'avais pas eu un tel enthousiasme devant la démarche et le contenu d'un texte... Merci à toi, Pierre (Larrouturou), de m'avoir fait retrouver l'enthousiasme de mes 20 ans qui s'était dilué dans les méandres de textes trop souvent insipides.

Donc, je relaye l'initiative du 14 juin de Nouvelle Gauche, en attendant un site qui fait peau neuve.

Pour travailler sur la Contribution et débattre de notre stratégie, nous invitons tous ceux qui le peuvent à se retrouver samedi prochain, juste après la Convention nationale :

Samedi 14 juin de 15h30 à 18h30

au Sénat Salle François Mitterrand

15, rue de Vaugirard métro Odéon RER Luxembourg

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter par mail, pour la marche à suivre 

Donc hier, le rassemblement improbable des fabiusiens, d’une partie des DSKistes, des Montebourgeois, d’aubryistes et d’autres (Emmanuelli, Hamon…)…  s’est réuni à Paris.

Alors déjà avant de dire tout le bien que je pense de cet attelage, j’ai un soucis… je n’ai rien pour appuyer mon article… juste quelques déclarations éparses… du genre « c’est ce qu'il y a de plus nouveau, de plus utile aux Français qui a été fait au PS depuis des années et des années» (cf Laurent Fabius) ou encore "la dynamique, je ne la sens pas dans la salle, il y a un phénomène médiatique" (cf Pierre Moscovici)… je ne veux oublier bien entendu le « frappage » du torse sur le thème immuable du plus à gauche que moi tu meurs  avec un « Socialiste, ça se suffit à soi-même. Ceux qui ont honte de le dire n'ont rien à faire dans notre parti aujourd'hui." de Martine Aubry.

Parce qu’une fois qu’on a lu ça… et bien on a tout lu… moi je veux bien croire sur parole les copains ébaubis devant ce cartel des non, mais j’ai surtout l’impression d’avoir assisté à un rassemblement des conservatismes au sein du PS… Car sur ce débat tant souhaité, rien n’émerge de ce fameux pôle… Et sans même parler du mariage de la carpe et du lapin… je dois avouer mon scepticisme sur la convergence des points de vue entre un Mélenchon et un Moscovici.

Bien entendu, ayant un peu de bouteille dans ce parti… je sais qu’on peut toujours arriver à une synthèse des contraires avec un résultat connu d’avance… un immobilisme menant à de nouveaux déboires électoraux mais préservant confortablement nos cadres et nos apparatchiks. D’ailleurs… ils ont tous, sans exception, participé à cette direction qui a échoué.

Certes, le PS, après son vote sur la nouvelle déclaration de principes (Officiellement avec 50% de participation… au regard des informations remontées par des militants… je suis pris d’un doute…), est désormais un parti social-démocrate mais il reste malgré tout de nombreux débats importants à mener sur la précarité, croissance soutenable, mondialisation… et je passe sur un autre sujet, importantà mes yeux , celui de la démocratie interne… A ne pas aller dans le détail, on ne peut espérer convaincre les citoyens de transformer leur vote sanction en un vote d’adhésion.

Enfin, chacun sait dans ce parti que tout ce joli monde se déteste en toute cordialité et je ne doute pas un instant que pour beaucoup, l’avantage de mettre en avant Martine Aubry c’est qu’elle n’est pas en situation d’être présidentiable…  Cependant, elle s’est dès hier soir placée sur ce terrain… sa petite phrase "je serai à la hauteur" traduit déjà cette non nouvelle ambition (elle avait déjà caressé cet espoir en 1995). Maintenant, la question est de savoir si ils tiendront jusqu’en novembre…

Autre souci d’inquiétude pour moi et pour l’avenir du PS… elle a une culture très relative du militantisme et encore moins que nous, simple militant de base, puissions participer pleinement au débat… c’est d’ailleurs un des messages passés hier, la démocratie participative n’existe pas, seul compte la vision des dirigeants dûment plébiscitée par les militants. En somme, « tu colles et tu fermes ta gueule »… Désolé Martine, ça ne marche plus comme ça.

Sur le même sujet, le post de Kevin et cet article de Lozère Socialiste.

Edit : je reviens rapidement sur cette question de la partipation sur l’approbation de la nouvelle déclaration de principes. Donc la direction nous donne une participation à 50%... ben voyons… et pourquoi pas 99%... Un exemple, d’après un papier de Mediapart sur les adhérents au PS… La Fédération de Paris en compte 9087… un site donne le nombre de votants… 2400… soit une participation de 26,5%... heu… ailleurs ça a dû voter sévère…. Moralité, je pense que la direction du PS nous prend pour des cons.

Voilà… le Hollandisme a pris corps ce jeudi 29 mai 2008 dans une tribune du Monde… « Dix questions pour un congrès » qu’il appelle ça… ben tiens… ça me rappelle une démarche initiée par quelques uns et qui a reçu plusieurs milliers de signatures sans que François Hollande bouge d’un iota….

Et là… révélation !! On ne peut que s’en féliciter… et donc de lire attentivement notre premier secrétaire sur le départ.

Avant ses fameuses questions, le propos liminaire m’a interpellé deux fois en forme d’autocritique… « Mais je suis lucide sur ses fragilités : individualisme des comportements au sommet, étroitesse sociologique de sa base, vulnérabilité de son assise électorale. » et ce passage admirable aussi « Elle doit mener une offensive idéologique. »… Grand progrès de se rendre compte de sa propre faillite après 10 ans à la tête du parti… Vous me direz, il n’était pas tout seul… c’est certain… je ne veux pas citer de noms… Mais si ça vous intéresse, la liste de la direction peut vous aider…

Sur ces mots, on attend avec impatience le reste du papier… je dois l’avouer la déception arrive vite. Déjà… il me paraissait suspect de réussir à répondre à 10 questions avec deux/trois A4… lui, non il y parvient. L’habitude de la synthèse molle probablement.

Mais une fois qu’on dépasse sa première impression… c’est pire encore… un concours de perles… pour vous faire une idée du gros niveau... un exemple parmi 10 : à la question « Comment être plus fort dans la mondialisation ? » réponse qui tient en 4 phrases et je n’invente rien : « La réponse passe par la définition d'un pacte de croissance et de compétitivité associant Etat, partenaires sociaux et collectivités locales, dont l'objet essentiel serait de mobiliser les financements pour relever le niveau d'investissements privés et publics du pays. »…

Toutes les réponses sont aussi laconiques… mais comment pourrait il en être autrement par celui qui s’est refusé à organiser les conventions nationales thématiques durant 10 ans… sérieusement préparées pas comme celles de l’automne 2007… C’est dans cette attitude du ni-ni, ni réflexion, ni proposition que se trouve aussi notre défaite idéologique.

J’attendais également des éléments pour tenter de redonner un semblant de vie démocratique au PS et à ses militants… qu’on se rassure, il n’y a rien… il a peut être peur que les copains lui piquent ses idées.

Je suis dur oui… à l’image des défaites du PS et de ses non victoires… 10 ans et nous avons un dirigeant dans l’incapacité de se projeter dans l’avenir, de mettre en perspective… c’est triste.