Donc nous y sommes… à en croire certains, il faut entrer dans la modernité… ne pas avoir peur de se revendiquer libéral… enfin attention… philosophiquement parlant… Naïvement, je pensais que cette question avait été réglée… il y a quelques décennies voir un bon siècle.

Autant vous le dire cette modernité me fait assez sourire… c’est un peu comme si en tant que Sapiens Sapiens… je devais me poser la question de savoir si j’étais sapiens…

Alors moi je veux bien qu’à présent on se définisse comme Libéral avant d’être socialiste ou social démocrate… le problème qui se pose à moi, c’est de savoir où on s’arrête ?

On fait comme les partis de gauche européens… on se rend avec armes et bagages au libéralisme économique qui fait la joie des familles avec les résultats électoraux qu’on connaît ? Et surtout l’abandon en rase campagne de notions comme solidarité, redistribution…

Aussi, je ne suis pas dupe, la démarche politique est relativement claire, il s’agit de changer ce parti pour se conformer au social libéralisme triomphant… nouvelle panacée parait-il mais dont j’ai encore du mal à trouver la trace de ces grandes victoires… si ce n’est un décrochage généralisé de l’électorat traditionnellement à gauche…

Que Delanoë et d’autres veulent aller dans cette voie… très bien… mais qu’on ne me demande pas d’accepter ça sans réaction et surtout cette réponse me semble bien en deçà des enjeux auxquels les générations futures vont être confrontés…

Je maintiens ce que j’ai dit hier le social libéralisme est un renoncement et une paresse intellectuelle mais au moins cette évolution, si elle s’impose, ne manquera pas de satisfaire les tenants de la pensée unique.

Mais ça sera sans moi....sinon y a aussi Gauche Moderne qui s'en réclame.

Pourvu d’une modeste expérience du Parti Socialiste, deux choses me frappent dans ce congrès, outre l’absence encore patente d’un vrai débat de fond, c’est la victoire totale de la ligne sociale-démocrate. Et ce au moment même où celle-ci est moribonde (papier toujours en cours de rédaction).

La seconde réflexion, plus interne à la France c’est de voir un congrès dominé par la 1^er Gauche alors qu’après 35 ans, la 2eme gauche a enfin gagné la bataille idéologique.

Alors vous me direz c’est loin tout ça… et bien non… car il est difficile d’oublier que celles-ci étaient respectivement incarnées par François Mitterrand et Michel Rocard.

Au fond Rocard avait raison dès le congrès de Metz (1979) et pourtant… si on fait une filiation de cette fracture à notre congrès de Reims… la deuxième gauche est sortie du jeu... définitivement ? 

De Fabius à Delanoë, de Royal à Moscovici, tous son héritier à leur façon de l’héritage mitterrandien… Ultime victoire posthume de notre machiavel de gauche.

N’oublions pas que les deux fils naturels de l’unique Président de gauche de la Vème sont Jospin et Fabius et ces deux là s’étaient affrontés à Rennes… avec cependant un ennemi commun Michel Rocard.

Or DSK et Delanoë ne sont que deux branches de la jospinie. La trajectoire de Ségolène Royal est certes un peu moins nette et certains seraient tentés de penser qu’avec les clubs deloristes, on pourrait la rattacher à cette deuxième gauche sauf que Jacques Delors s’est toujours bien gardé de se revendiquer ouvertement de cette proximité.

Quelle importance me direz vous ?

Pour moi elle est essentielle, les figures de cette 2eme gauche (Mendes, Rocard, Maire…) n’ont eu de cesse d’explorer les champs des possibles, dans le sens où la prise en compte de la réalité n’empêche pas la créativité et l’innovation. Un autre élément me parait tout aussi important,la curiosité,  l’écoute, le dialogue avec les acteurs de la société. Il n’est d’ailleurs pas anodin que Michel Rocard ait porté avec talent et conviction  la question des logiciels libres au niveau européen… pourtant ce n’est pas à priori son domaine de prédilection…  

Caricaturale… je vous invite à un petit retour en arrière sur la mise en place de la seconde loi sur les 35h… mais aussi au cours des deux premiers septennats, je ne suis pas certain que les partenaires sociaux aient un souvenir impérissable du dialogue social de l’époque… Je ne parle pas non plus la lente dégradation des rapports entre le parti socialiste et les intellectuels mais d’éminents universitaires l’attestent.

Alors oui, je reste persuadé qu’aujourd’hui, si la 2eme gauche a gagné le débat  économique ; pour la première gauche, la question de la pratique politique reste un sujet… j’ose le mot… tabou. Au fond une conception très pyramidale, très jacobine de la politique.

Alors aujourd’hui, oui j’aime l’agilité intellectuelle et la capacité à sortir des idées d’un DSK (en même temps, j’ai l’impression qu’il s’est un peu émoussé), comme je donne crédit à Ségolène Royal son intuition sur la démocratie participative même si, à mon sens, elle est encore en gestation.

Cependant, nous avons perdu 30 ans et aujourd’hui nous avons devant nous une social-démocratie à bout de souffle, dans une sorte d’incapacité à penser un monde global et local, replié et ouvert… mais c’est le sujet d’un autre article.

Une fois encore, je relaye Pierre Larrouturou et pour tout dire, je m'en sens de plus en plus proche et ce malgré la déclaration de Ségolène Royal hier soir. Donc sa démarche ci-dessous.

Bonjour à tous et toutes,

Suite aux blocages constatés à Solférino, une réunion était organisée mardi soir pour faire le point sur notre initiative et réfléchir au meilleur moyen d’agir avant que ne commence vraiment le processus du Congrès.

La seule solution que nous avons trouvée pour apporter vraiment un « plus » et essayer d’influer sur la nature du débat est de déposer très vite un texte qui liste 10 ou 15 questions concrètes auxquelles toutes les motions seraient invités à répondre.

Le 25 mars, au Conseil National, presque tous les orateurs ont dit que le Congrès de 2008 devrait être vraiment différent des Congrès qui l’ont précédé.

Pour limiter le risque de combats fratricides et pour que ce Congrès débouche sur un vrai renouveau politique, plusieurs ont suggéré qu’on élabore une liste de 10 ou 15 questions qui seraient posées à tous ceux qui vont rédiger des motions.

Figures libres et figures imposées

« C’est comme en patinage artistique, explique un militant. Avant les figures libres, il y a les figures imposées. Ce serait bien que toutes les motions aient quelques figures imposées et qu’elles répondent aux questions concrètes que se posent les militants (et la plupart des Français).» 

Notre pétition a été refusée par la direction du PS et nous n’avons rien pu faire car les statuts du PS sont totalement flous concernant une pétition. Par contre, maintenant qu’une Convention nationale est convoquée en bonne et due forme pour le 14 juin, un texte signé par 5.000 militants sera forcément inscrit à l’ordre du jour et envoyé à tous les militants pour être soumis à leur vote.

Si notre proposition reçoit d’ici là le soutien d’une majorité des militants, le 14 juin, le PS adoptera trois textes :

1 > la nouvelle Déclaration de principe.

2 > les modifications apportées à nos statuts.

3 > une grille de questions auxquelles les motions seront invitées à répondre.

Aucune ambiguïté

Pour qu’il n’y ait aucune ambiguïté, précisons que ce texte que nous voulons déposer sera signé par des militants et des élus de toutes sensibilités.

La pétition lancée en décembre rassemblait des élus et des militants de toutes les sensibilités du parti. Ce nouveau texte sera signé lui aussi par des élus et des militants de sensibilités diverses qui savent déjà qu’ils signeront des motions différentes. Mardi, autour de la table, il y a avait des élus et des militants de courants différents. Nul n’a caché ses préférences ou ses questionnements. Cela ne nous empêche pas de réfléchir et d’agir ensemble pour favoriser le renouveau du PS. 

* * * *

J’ai été désigné volontaire pour rédiger un projet de texte.

Vu les délais extrêmement courts (le vote sur les textes est prévu pour le 29 mai…), nous n’avons pas le temps d’une vraie élaboration collective. Malgré tout, malgré tous les risques de frustration que cela entraîne, nous invitons tous ceux et celles qui le veulent à nous envoyer des textes courts (maximum 1 page) d’ici samedi soir.

Quelle est la question ou les 2 ou 3 questions concrètes que vous voudriez que les différentes motions soient invitées à traiter ?

Que vous soyez au PS ou que vous n’y soyez pas,

toutes vos propositions sont les bienvenues.

Bien cordialement

Pierre LARROUTUROU